Advogado do pai de Joaquim, Alexandre Durante falou à CBN Ribeirão
A prisão preventiva de Guilherme Longo e Natália Ponte, acusados em um caso de grande repercussão, levanta questões sobre o andamento do processo judicial. A seguir, exploramos os impactos dessa medida e as perspectivas para o futuro do caso.
Prioridade Processual e Novas Provas
A detenção dos acusados confere prioridade ao processo, acelerando seu trâmite. No entanto, isso não impede a solicitação de novas diligências ou a produção de provas adicionais, consideradas essenciais para a correta apuração dos fatos. Mesmo com o inquérito policial já concluído e relatado, a fase judicial permite que tanto a acusação quanto a defesa apresentem novas evidências, buscando confirmar ou contradizer o que foi apurado inicialmente.
O Papel da Justiça e o Direito à Defesa
A inclusão de novas provas está sujeita à avaliação da justiça, que determinará sua pertinência. Esse processo visa evitar manobras que possam prolongar o caso indevidamente, servindo como argumento para a defesa. A possibilidade de um habeas corpus ser concedido aos acusados é considerada improvável, dado que a prisão preventiva de Natália Ponte, por exemplo, foi motivada não apenas pela gravidade da omissão, mas também por declarações contraditórias que dificultaram as investigações.
Leia também
Tempo Estimado para o Julgamento e o Impacto da Repercussão
Embora seja prematuro prever uma data exata, estima-se que o julgamento possa ocorrer em um período de um ano e meio a dois anos, dependendo de entraves burocráticos e recursos. A grande repercussão do caso e a comoção social não são os principais fatores que guiam a acusação, que se baseia em provas contundentes. Casos similares, como o de Isabela Nardoni, demonstram que a sociedade não esquece crimes de grande impacto, desde que haja um conjunto probatório robusto.
Júri Popular: Uma Expectativa Forte
O contexto probatório atual sugere fortemente que Guilherme Longo e Natália Ponte serão levados a júri popular. Essa decisão depende de uma sentença de pronúncia, emitida após a instrução do caso e a análise das provas em juízo. No entanto, a acusação se mantém confiante de que o júri ocorrerá, dada a solidez das evidências coletadas.
O processo segue seu curso, com a expectativa de que a justiça seja feita, baseada em evidências e dentro dos trâmites legais.
