Targino Donizete Osório conversou com a CBN Ribeirão

Após acareação, suspeito de homicídio apresenta novas contradições em depoimento. O Dr. Tarjino, responsável pelo caso, detalhou as inconsistências encontradas.

Contradições nos Depoimentos

Durante a acareação com o pai da vítima, a cunhada, Priscila, e a tia, Simara, o suspeito apresentou diversas contradições em relação ao seu depoimento anterior. Segundo o Dr. Tarjino, o suspeito desmentiu informações cruciais que havia fornecido inicialmente.

Exemplos de Inconsistências

Um exemplo notável é a alegação de que o pai da vítima o teria contatado na sexta-feira para buscar Vanessa no trabalho. O suspeito atrásra nega essa ligação. Outra contradição envolve Priscila, de quem ele alegava ter sabido sobre o empréstimo de roupas para Vanessa no sábado de manhã. Ele atrásra afirma que não obteve essa informação por meio dela. Além disso, o suspeito havia declarado ter ido à casa do pai no sábado de manhã, mas atrásra desmente essa visita, afirmando que só falou com ele à tarde. Em relação a Simara, ele inicialmente disse que ela havia encontrado as roupas em casa e que ele teria dito a ela que as viu na casa de Priscila, mas atrásra nega ter compartilhado essa informação.

Suspeito Nega o Crime

Apesar das contradições, o suspeito continua a negar o crime, sem conseguir justificar as mudanças em seu depoimento. O Dr. Tarjino ressaltou que o suspeito desmentiu informações importantes antes mesmo de ser considerado suspeito.

Possível Indiciamento

O suspeito deverá ser indiciado por homicídio qualificado, com uma pena prevista de 12 a 30 anos. O inquérito ainda não foi finalizado e mais testemunhas serão ouvidas, incluindo colegas de trabalho da vítima e pessoas que conheciam o relacionamento.

A investigação prossegue com o objetivo de esclarecer todos os fatos e circunstâncias do caso.