Réu é acusado de matar um analista financeiro por conta de uma dívida; Justiça ouviu oito testemunhas nesta quarta-feira
O julgamento do empresário Alexandre Titoto, acusado de assassinar o analista financeiro Carlos Alberto de Souza em 2003, durou mais de sete horas e terminou na noite desta quarta-feira. A juíza Marta Moreira ouviu testemunhas de acusação e defesa, que apresentaram versões conflitantes sobre o crime.
Depoimentos e Contradições
Cinco testemunhas de acusação – a namorada, a irmã e uma amiga da vítima, além do síndico do prédio onde ocorreu o crime e um investigador – prestaram depoimentos. A defesa, por sua vez, apresentou o delegado Samuel Zanferdini, um médico legista e outro policial civil. Durante o processo, acusação e defesa trocaram acusações, com a defesa alegando que o Ministério Público estava debatendo e não questionando as testemunhas, enquanto o promotor Márcio Túlio Nicolino afirmava que a verdade dói.
A Versão do Réu
Alexandre Titoto confessou o crime, mas negou premeditação. Segundo seu relato, uma briga com Carlos Alberto, motivada por ameaças à sua família, culminou com a morte do analista. Titoto afirma que, após a briga, colocou Carlos Alberto em seu carro para levá-lo ao hospital, mas encontrou o amigo morto no caminho. Ele alegou que Delir da Silva Mota, um lavador de carros presente no local, sugeriu enterrar o corpo em Serrana, o que foi feito. Titoto expressou arrependimento e afirmou ser amigo íntimo da vítima.
Leia também
Julgamento e Veredicto
O promotor Márcio Túlio Nicolino apontou contradições no depoimento de Titoto, considerando as justificativas para o crime rasas. O assistente de acusação, Celso Vilardi, refutou a alegação de legítima defesa, argumentando que o crime foi premeditado, citando a existência de uma cova já preparada e outras evidências. Alexandre Titoto será julgado por homicídio triplamente qualificado, e a decisão final deve ser divulgada ainda hoje. O réu e sua defesa não se pronunciaram após o julgamento.
