Serão contemplados: prefeito, vice, vereadores e secretários; Bruno Silva comenta o caso na coluna ‘De Olho na Política’
O projeto de lei que concede o décimo terceiro salário a vereadores tem gerado polêmica, principalmente em ano eleitoral. Especialistas apontam que o momento da proposta é questionável, levantando suspeitas de que a iniciativa visa ganhos políticos.
Contexto da polêmica: subsídio versus salário
A discussão central gira em torno da natureza do pagamento recebido por vereadores: subsídio. Diferentemente de um salário, o subsídio não impede o exercício de outras atividades profissionais. Muitos vereadores conciliam o mandato com outras ocupações, tornando a questão do décimo terceiro ainda mais complexa. A legislação permite esse acúmulo, mas a concessão de um décimo terceiro salário, mesmo sendo um subsídio, gera debates acalorados.
Pressões e opinião pública
A proposta enfrenta forte resistência da população, especialmente em tempos de aperto econômico. A percepção é de que o subsídio mensal já seria suficiente, e a adição de um décimo terceiro salário é vista como um privilégio desnecessário, principalmente considerando que muitos vereadores mantêm outras fontes de renda. A falta de transparência sobre as atividades profissionais de alguns vereadores também alimenta a desconfiança pública.
Leia também
Desfecho incerto e reflexões finais
O futuro do projeto de lei permanece incerto. A pressão popular e o timing político desfavorável podem inviabilizar sua aprovação. Independentemente do resultado, a discussão destaca a necessidade de maior transparência e debate público sobre a remuneração de cargos políticos, buscando um equilíbrio entre a justa compensação e a responsabilidade fiscal.
