A Câmara de Serrana investe R$ 50 mil em projeto arquitetônico de construção de novo prédio
Nesta sexta-feira (18 de janeiro de 2019), a Câmara Municipal de Serrana gerou polêmica com a aprovação de um projeto arquitetônico para a construção de sua sede própria. O projeto, orçado em cerca de R$ 5 milhões, teve seu projeto arquitetônico aprovado por R$ 57 mil, causando indignação entre moradores e profissionais da área.
Projeto polêmico e custos elevados
A construção da nova sede da Câmara de Serrana, em um terreno doado pela prefeitura, levantou questionamentos sobre a necessidade da obra e o alto custo do projeto. O valor total estimado para a construção é de aproximadamente R$ 5 milhões, com previsão de gastos de quase R$ 1 milhão para o início das obras em 2019. O atual presidente da Câmara, Denis Donizete da Silva, afirma estar buscando reduzir os custos, avaliando a possibilidade de um prédio menor. Apesar disso, a licitação para o início das obras já foi aberta.
Indignação e questionamentos
A contratação do projeto arquitetônico por R$ 57 mil gerou grande repercussão. Um arquiteto da cidade, Pedro Dias dos Reis, ofereceu seu projeto gratuitamente, tendo inclusive realizado um estudo abrangente sobre câmaras municipais da região em 2001. A Câmara alegou ter seguido os trâmites legais, inclusive consultando o Tribunal de Contas, antes da aprovação do projeto pago. A população questiona a falta de transparência e a prioridade da obra em detrimento de outras necessidades urgentes da cidade, como a falta de água e infraestrutura.
Leia também
Reações e próximos passos
O presidente da Câmara afirma estar considerando uma audiência pública para discutir o projeto com a população. Moradores reclamam da falta de infraestrutura na cidade e questionam a viabilidade da obra em meio a uma crise financeira. Especialistas em administração pública apontam que o valor pago atualmente em aluguel (quase R$ 60 mil anuais) não é exorbitante, levantando dúvidas sobre a urgência da construção. A situação permanece em aberto, com a licitação em andamento e a possibilidade de revisão do projeto. A polêmica destaca a importância da transparência e da participação popular em decisões que envolvem recursos públicos.
