Os dois primeiros dias dos julgamentos de Guilherme Longo e Natália Ponte foram marcados por depoimentos que geraram comoção
O segundo dia do julgamento do caso do menino Joaquim foi marcado por depoimentos emocionantes de familiares. Em entrevista à CBN Ribeirão Preto, o professor de direito penal Daniel Pacheco analisou a importância desses depoimentos no contexto do júri.
A Importância dos Depoimentos Emocionais
O professor explicou que, diferentemente dos julgamentos por juiz togado, o júri popular leva em consideração o fator emocional. Jurados, por serem leigos, são mais propensos a serem influenciados por demonstrações de emoção, como choro e abraços, tanto pela acusação quanto pela defesa. Essa emoção pode pesar na decisão final, influenciando a percepção da verdade dos fatos.
A Composição do Júri e a Influência na Decisão
A escolha dos jurados é um processo estratégico, onde acusação e defesa podem recusar candidatos até chegar a uma composição final. No caso de Joaquim, o júri é composto por quatro mulheres e três homens. Pacheco sugere que essa composição, com maioria feminina, pode favorecer a defesa de Natália, considerando o fator emocional e a possível identificação das juradas com a ré, que também é mãe.
Leia também
Contradições e a Credibilidade das Testemunhas
O professor também comentou sobre as contradições nos depoimentos de Lermelongo, uma testemunha-chave. Embora não haja crime de falso testemunho, essas contradições podem abalar sua credibilidade perante o júri, influenciando na avaliação da prova. Detalhes e pequenas contradições podem ser decisivos na avaliação dos jurados, demonstrando a importância de um trabalho minucioso por parte de advogados e promotores.
O julgamento continua, com o professor Daniel Pacheco acompanhando e comentando os desdobramentos do caso ao longo da semana.
