Pagamentos, que hoje são de R$ 2.823, vão para R$ 5.083 a partir do próximo mandato (2025)
A Câmara de Orlândia aprovou um aumento de 80% nos salários dos vereadores, saltando de R$ 2.823 para R$ 5.083 a partir de 2025. Essa decisão gerou controvérsia entre os moradores.
Reajuste Salarial e sua Justificativa
O presidente da Câmara, Luiz Carlos Villarin, justificou o aumento alegando oito anos sem reajustes, o que, segundo ele, representa um aumento anual de 10%. Ele afirma que foram realizadas pesquisas e estudos para embasar a decisão, buscando evitar prejuízos à população. No entanto, a população questiona a discrepância entre esse aumento e os reajustes salariais recebidos pela maioria dos trabalhadores.
Aumento no Número de Vereadores
Além do aumento salarial, a Câmara também aprovou o aumento no número de vereadores, de 9 para 11. Essa decisão, amparada por lei federal que permite até 13 vereadores em municípios entre 15 mil e 30 mil habitantes, também gerou insatisfação popular. Villarin argumenta que o aumento reflete o potencial de crescimento do município e a necessidade de maior representatividade.
Leia também
- Em sessão rápida, nesta terça-feira (18), vereadores aprovam quatro projetos de lei
- Aumento de casos de coqueluche em: Estado de São Paulo registra aumento de 57% nos casos de coqueluche
- Aumento de ataques de escorpiões: Ribeirão Preto tem aumento de 32,93% nos acidentes envolvendo escorpiões no primeiro semestre
Reações e Contexto Regional
A população demonstra indignação com a decisão, principalmente diante das dificuldades financeiras enfrentadas por muitos moradores. A comparação com aumentos salariais em outras cidades da região (35% em Ribeirão Preto, 40% em Batatais, 43% em Luís Antônio e 42% em São Joaquim da Barra) acentua a polêmica. Embora esses aumentos estejam dentro dos limites legais, especialistas em gestão pública criticam a priorização de benefícios próprios em detrimento das necessidades da população.
O aumento do número de cadeiras no plenário ainda precisa de segunda votação. A situação evidencia um debate crucial sobre a responsabilidade fiscal e a priorização das necessidades da população em relação aos interesses do legislativo.



